（2012年のランキング原文はコチラ）
※昨年2011年のランキングについてはコチラ

■企業ランキング

1位　ノボ・ノルディスク（デンマーク）
2位　ナチュラ・コスメティコス（ブラジル）
3位　スタットオイル（ノルウェー）
4位　ノボザイムズ（デンマーク）
5位　ASMLホールディングス（オランダ）
6位　BGグループ（イギリス）
7位　ヴィヴェンディ（フランス）
8位　ユミコア（ベルギー）
9位　ノルスク・ハイドロ（ノルウェー）
10位　アトラスコプコ（スウェーデン）

昨年から続いてトップ10入りしたのは、スタットオイルと、ノボザイムズ、ユミコアの3社のみ。
全体的に北欧企業が目立ちます。
ランキングが大きく変動するということは、企業の活動努力の変動を意味すると同時に、
ランキングそのものの測定の不安定さも感じさせられます。

そのため、このランキングをもとに、何かを評価しようとする場合には、
ランキングの背後にある測定内容そのものを注視する必要があると考えます。

国別の社数ランキングは、

1位　イギリス　（16社）
2位　日本　（13社）
3位　フランス　（8社）
3位　アメリカ　（8社）
5位　オーストラリア（6社）
5位　カナダ　（6社）
7位　ドイツ　（5社）
7位　スイス　（5社）
9位　デンマーク（4社）
9位　ノルウェー（4社）
9位　スペイン（4社）
9位　オランダ（4社）
9位　スウェーデン（4社）

昨年は日本が19社で第1位でしたが、今年はイギリスが首位に君臨しました。

ちなみに、日本でランクインした企業は、

21位　トヨタ自動車
28位　日立化成工業
35位　三菱重工業
40位　イオン
44位　ヤマハ発動機
52位　コマツ
57位　大和ハウス工業
72位　リコー
77位　シスメックス
80位　日産自動車
85位　イビデン
93位　ローソン

今年も製造業を中心としたランクインとなりました。

■評価基準

この「世界で最も持続可能な企業100社」はとてもユニークな評価基準で
ランキングをつけています。

エネルギー生産性：　売上　÷　直接的および間接的なエネルギー消費量
炭素生産性：　売上　÷　二酸化炭素排出量
水生産性：　売上　÷　水使用量
ゴミ生産性：　売上　÷　ゴミ排出量
リーダーシップ多様性：　女性の役員割合
CEO報酬-従業員平均報酬比率
安全生産性：　売上　÷　従業員傷害事故×5万ドル＋死亡者数×100万ドル
持続可能性関与：　持続可能性に責任を持つ役員がいるか否か
イノベーション能力：　R&D投資 ÷　売上
透明性：　持続可能性に関連するデータの公開度合い

評価基準は昨年のものを踏襲しています。
途中にも述べましたが、大きくランキングが変動するということは、ランキングそのものの信頼性にも
関わるため、改善が求められます。
しかしながら、持続可能性というものを定量的に把握をしようという試みは、当然難易度が高く、
「言うは易し」という状況です。
このような定量データを安定的に評価に使うという試みは、「やりながら改善する」という方法が、
ベストだと考えています。
ですので、このCorporate Knights社の試みは非常に素敵だなと思っています。

これよりベターなスコアリングのアイデアをお持ちの方。
ぜひぜひ独自のランキングを作成していってみてください。

この会議の中で、カナダを拠点とするメディア企業のCorporate Knights社
から、毎年「世界で最も持続可能性のある企業100社」
“Global 100 Most Sustainable Corporations in the World” (Global 100)
が発表されています。

選定企業は上場企業に限られますが、
持続可能性という新たな指標を作り出そうとしているのが特徴的です。

そして、今日、2011年の100社が発表されました。

http://www.global100.org/

■企業ランキング

1位　スタットオイル（ノルウェー）
2位　ジョンソン・アンド・ジョンソン（アメリカ）
3位　ノボザイムズ（デンマーク）
4位　ノキア（フィンランド）
5位　ユミコア（ベルギー）
6位　インテル（アメリカ）
7位　アストラゼネカ（イギリス）
8位　クレディ・アグリコル（フランス）
9位　ストアブランド（ノルウェー）
10位　ダンスク・バンク（デンマーク）

国別の社数ランキングは、

1位　日本　（19社）
2位　アメリカ　（13社）
3位　イギリス　（11社）
4位　カナダ　（8社）
5位　オーストラリア　（6社）
6位　スイス　（5社）
6位　フランス　（5社）
8位　デンマーク　（4社）
8位　フィンランド　（4社）
10位　ブラジル　（3社）

日本がダントツ1位を飾りました。

ちなみに、日本でランクインした企業は、

14位　日東電工
23位　イオン
24位　T&Dホールディングス
30位　ソニー
32位　商船三井
35位　三菱重工業
49位　東京ガス
53位　大和ハウス工業
54位　日本郵船
59位　ヤマハ発動機
69位　NTTドコモ
70位　コニカミノルタ
71位　リコー
72位　東京エレクトロン
74位　大正製薬
79位　NEC
80位　パナソニック
81位　日産自動車
82位　トヨタ自動車

製造業を中心に、多様な業界から選ばれています。

■評価基準

この「世界で最も持続可能な企業100社」はとてもユニークな評価基準で
ランキングをつけています。

エネルギー生産性：　売上　÷　直接的および間接的なエネルギー消費量
炭素生産性：　売上　÷　二酸化炭素排出量
水生産性：　売上　÷　水使用量
ゴミ生産性：　売上　÷　ゴミ排出量
リーダーシップ多様性：　女性の役員割合
CEO報酬-従業員平均報酬比率
安全生産性：　売上　÷　従業員傷害事故×5万ドル＋死亡者数×100万ドル
持続可能性関与：　持続可能性に責任を持つ役員がいるか否か
イノベーション能力：　R&D投資 ÷　売上
透明性：　持続可能性に関連するデータの公開度合い

持続可能性を定量的に「正しく」表現することを求めて、
これらの指標は年々変化しています。
上記の指標だけでは、とても環境社会の持続可能性を網羅できているとは
言えませんし、経済の持続可能性が追求されていないことも難点です。

しかしながら、企業が今後取り組んでいく持続可能性向上施策にとって、
このようなランキングが後押ししてくることはプラスに作用します。

持続可能性という観点から、ダボス会議への批判は多くありますし、
ランキング発表だけでは決して十分ではありませんが、
こうしたひとつひとつの積み重ねが持続可能性を高めていくのだと信じています。